Malgré leur pauvreté, les parents de Mouammar ont trouvé le moyen de l’envoyer à l’école dont il a été expulsé au milieu des années 1950 pour avoir fondé un groupe militant. L’idole du jeune révolutionnaire était le président égyptien Gamal Abdel Nasser, arrivé au pouvoir à la suite d’un coup d’État militaire. Apparemment, il a donc choisi l’ académie militaire de Benghazi pour étudier en 1961, où il a rassemblé autour de lui des officiers mécontents de la politique du roi Idris.
La naissance d’un colonel
Les préparatifs actifs du coup d’État ont commencé en 1966, après le retour de Kadhafi de Grande-Bretagne. Les Officiers libres ont mis en place deux principaux centres d’activité clandestine à Tripoli et Benghazi, ont commencé à collecter des données sur l’état des forces armées du pays et ont mené une propagande active. Il convient de noter que cela n’a affecté que l’armée.
À l’été 1969, les Officiers Libres réalisent qu’ils sont prêts à agir. Les conspirateurs ont décidé de profiter du départ du roi Idris du pays et d’isoler le haut commandement militaire, puis de s’emparer d’installations militaires dans plusieurs villes. Le 1er septembre à 7 heures du matin, Kadhafi annonce le coup d’État par radio.
Citoyens de Libye ! En réponse à vos aspirations les plus profondes, en réponse à vos demandes incessantes de changement et de renaissance spirituelle, les forces armées ont renversé un régime réactionnaire et corrompu dont la puanteur nous a rendus malades et nous a tous choqués.
Mouammar Kadhafi
Les officiers à la tête du coup d’État ont formé le Conseil de commandement révolutionnaire, l’organe suprême du pouvoir qui a essentiellement pris toutes les décisions concernant la Libye. Kadhafi y est également entré, après avoir reçu le grade de colonel peu après le coup d’État. En fait, il est devenu le chef à part entière du pays et a personnellement annoncé le programme de réforme préparé, qui comprenait l’élimination des bases militaires, la restriction des activités des monopoles étrangers et la nationalisation des compagnies pétrolières.
En 1969, Kadhafi a déclaré que les conditions actuelles du commerce du pétrole étaient injustes, car les sociétés étrangères en bénéficiaient plus que les Libyens. Les autorités du pays ont augmenté les prix de l’énergie, ce qui a rapidement rapporté environ 1 milliard de dollars de revenus supplémentaires à la Libye au cours de la première année de travail des nouvelles autorités. En 1971, la Libye a nationalisé la compagnie pétrolière britannique British Petroleum, et deux ans plus tard, l’American Bunker Hunt Oil Company.
Kadhafi a utilisé le produit de la vente du pétrole pour financer des programmes de sécurité sociale, principalement la construction de logements : le dirigeant libyen espérait que l’élimination des bidonvilles aiderait à vaincre la pauvreté. En dix ans, la Libye a doublé le nombre d’hôpitaux et quadruplé le nombre de médecins. Le pays a augmenté la durée de l’enseignement obligatoire de 6 à 9 ans, a introduit l’enseignement supérieur gratuit. En quelques années, des milliers de personnes ont trouvé un emploi.
Kadhafi a également lutté activement contre la corruption parmi les fonctionnaires et les militaires, dont beaucoup se sont rapidement retrouvés en prison, et s’est mis à établir des lois islamiques strictes.
Ivre de succès
Peu à peu, la Libye s’est transformée en un terrain pour les expériences les plus audacieuses de Kadhafi, principalement réduites à deux idées principales : la victoire sur l’impérialisme occidental par l’unification de la nation arabe et le renforcement des États arabes et le développement de la Libye, qui pendant de nombreuses années était sous le joug de l’Europe et des États-Unis. Le dirigeant libyen a nourri ces idées depuis ses années d’université et les a décrites en détail dans son Livre vert, qui est d’ailleurs devenu son manifeste.
Le livre en trois volumes de Kadhafi a été publié pour la première fois en 1976 et contenait des arguments sur l’essence de la « vraie » démocratie, mais il n’impliquait pas la liberté de réunion et de référendum, ni un système multipartite, ni la suprématie des lois laïques. Au lieu de cela, le politicien a proposé de confier le gouvernement du pays entre les mains du peuple libyen, mais d’abandonner tout ce qui séduit les gens et contribue aux conflits politiques – c’est-à-dire les partis, les référendums, les médias privés et les lois laïques.
De plus, dans le Livre vert, il a détaillé qu’il attache une grande importance au développement de l’économie, au renforcement des forces armées et au renforcement du rôle de la religion dans la société, car ce sont les facteurs qui affectent la « survie des nations ».
Dans le même temps, Kadhafi considérait qu’il était important de respecter les droits des minorités nationales et prônait l’égalité entre les hommes et les femmes. Il a proposé d’abandonner les interdictions contre les femmes courantes dans de nombreuses cultures musulmanes et de leur permettre de travailler, d’étudier, de former des communautés et d’accéder au système de santé. De plus, Kadhafi ne les a pas privés de leur droit de vote (les Libyens les ont reçus sous le roi Idris).
Les années 70, 80 et 90
Au cours des premières décennies du règne de Kadhafi, les objectifs de politique étrangère de Kadhafi étaient modestes : rien de plus que d’unir toutes les nations arabes et de détruire Israël. Il a insisté sur le retour de ces territoires à la Palestine et s’est fermement opposé aux tentatives de règlement pacifique entre les parties.
De plus, Kadhafi voulait renforcer les relations avec d’autres pays d’Afrique du Nord, mais sa politique a conduit au résultat exactement opposé. En Tunisie et en Algérie, il a parrainé des groupes d’opposition et menacé le gouvernement, voulu prendre un lopin de terre dans le nord du Tchad voisin et aurait organisé une tentative d’assassinat contre le président égyptien Anouar Sadate.
Tout ne s’est pas déroulé sans heurts dans les relations avec les pays eurasiens et les États-Unis.
Au début des années 1980, Reagan s’est engagé dans une voie de confrontation encore plus dure : les États-Unis ont imposé un embargo sur le pétrole libyen pour affaiblir l’économie du pays, voire l’isoler. A Tripoli et à Washington, ils n’ont pas hésité à s’exprimer. Le degré croissant de haine mutuelle a conduit au fait qu’en 1983, le dirigeant libyen a autorisé une série d’attaques contre l’ambassade américaine à Tripoli et que l’armée américaine a abattu des combattants libyens au-dessus du golfe de Sidra. Des affrontements ont régulièrement eu lieu entre les parties – à la fois indirects, sous la forme d’attaques contre des civils, et directs, comme des frappes aériennes sur des bases militaires.
Cela a duré plusieurs années, jusqu’au jour où la lutte entre Tripoli et Washington a également touché d’autres pays. Le 21 décembre 1988, un Boeing 747 volant de Francfort-sur-le-Main à Detroit explose en l’air. Son épave enflammée est tombée sur la ville de Lockerbie en Ecosse, tuant 11 personnes au sol et 259 autres à bord de l’avion de ligne. L’implication du dirigeant libyen lui-même dans l’attentat n’a pas encore été prouvée, mais l’un des anciens associés de Kadhafi affirme avoir personnellement donné l’ordre aux terroristes qui ont fait exploser le navire.
En 1992, l’ONU, qui accusait Kadhafi d’être impliqué dans cet attentat et dans un certain nombre d’autres attentats, a imposé des sanctions anti-libyennes. Ils comprenaient, entre autres, une interdiction des exportations de pétrole, à la suite de laquelle, en quelques années, les revenus de la Libye provenant de la vente de carburant sont passés de 25 à 7 milliards. Kadhafi s’est retrouvé tout à coup seul et même isolé, et il n’a pas aimé ça. Déjà en 1999, il avait remis à la justice internationale deux Libyens accusés d’avoir participé à l’attentat de Lockerbie. En outre, Tripoli a rejoint les États-Unis dans la lutte contre le terrorisme après les attentats du 11 septembre 2001 – les autorités libyennes ont proposé de partager des données de renseignement sur les actions des militants présumés.
Kadhafi a même admis qu’il avait essayé de développer des armes de destruction massive pendant près de trois décennies – les autorités américaines et britanniques ont porté des accusations dans les années 1970, mais il a obstinément nié cela. Maintenant, la confession des pires péchés signifiait un moyen de sortir de l’isolement international, alors la Libye a commencé à participer activement aux programmes de destruction des armes nucléaires.
A partir de 1999, après de longues années d’ostracisme, Kadhafi parvient à échapper aux sanctions internationales et à normaliser ses relations avec l’Europe et les Etats-Unis. La formule de cette réhabilitation spectaculaire était un mélange de concessions politiques, renonçant aux machinations terroristes et à la possession d’armes de destruction massive, et de concessions économiques, indemnisant les victimes des attentats qu’il a orchestrés et ouvrant les portes aux compagnies pétrolières occidentales, désireuses d’investir dans un pays riche en hydrocarbures. Pendant une décennie, Kadhafi, vêtu de la plus haute respectabilité, a serré la main des plus grands dirigeants mondiaux, a été fêté par des hôtes et des invités et a attiré l’attention lors de nombreux sommets.
Kadhafi le panafricaniste
Mouammar Kadhafi, figure emblématique et controversée de la politique africaine et arabe, laisse derrière lui un héritage mêlé de réalisations audacieuses et de méthodes autoritaires. Son règne de plus de quatre décennies, débuté en 1969 par un coup d’État militaire en Libye, a marqué à jamais l’histoire de l’Afrique et du panafricanisme.
Kadhafi a suscité des débats passionnés en raison de sa vision visionnaire d’une Afrique unie et prospère, contrastant avec sa réputation d’autocrate impitoyable qui a réprimé l’opposition et violé les droits de l’homme. L’une des caractéristiques les plus saillantes de son règne a été sa poursuite d’un panafricanisme dynamique et d’une unité africaine, au cœur de laquelle se trouvaient des idées novatrices pour stimuler la coopération économique, politique et sociale entre les nations africaines.
En 1998, il se concentre sur la construction d’une Union africaine (UA) en proposant des « États-Unis d’Afrique » dotés d’institutions politiques, monétaires et sécuritaires communes.
Kadhafi a commencé son mandat en mettant en avant sa vision d’une Afrique forte et unie, libérée du joug colonial. Il a utilisé son leadership pour plaider en faveur de l’unité africaine et du panafricanisme, deux idéaux qui ont alimenté son désir de voir l’Afrique renaître et prendre sa place sur la scène mondiale. L’établissement de l’Union africaine (UA), dont Kadhafi a été le moteur, a incarné cette aspiration. L’UA a servi de plateforme pour promouvoir la croissance économique, la stabilité politique et la coopération régionale.
Une des propositions audacieuses de Kadhafi a été l’introduction d’une monnaie africaine unique et d’un passeport pancontinental. Ces initiatives avaient pour objectif d’abattre les barrières commerciales, de favoriser la circulation des biens et des personnes et de renforcer ainsi l’intégration politique et économique de l’Afrique. De plus, Kadhafi a créé la Banque africaine d’investissement et le Fonds monétaire africain pour soutenir la croissance économique et la stabilité à travers le continent.
Le dirigeant libyen a également été un mécène généreux pour de nombreux projets de développement en Afrique. Il a investi massivement dans des initiatives visant à améliorer les infrastructures, l’éducation et les soins de santé, laissant ainsi une empreinte positive dans plusieurs pays africains. En soutenant activement les mouvements de libération à travers le continent, Kadhafi a prouvé son engagement envers la lutte contre l’oppression coloniale et a contribué à écrire de nouvelles pages de l’histoire africaine.
Au-delà de ses initiatives économiques, Kadhafi a cherché à jouer un rôle clé dans la résolution des conflits et la promotion de la paix en Afrique. Ses efforts de médiation ont souvent été salués pour leur contribution à la désescalade des tensions et à la réconciliation entre nations rivales.
L’intervention de l’OTAN en Libye
Cette intervention, initialement justifiée par la nécessité de protéger les civils lors des soulèvements populaires, a rapidement suscité des questionnements quant à ses véritables objectifs. Les prémices de cette intervention soulèvent des doutes quant à la véritable intention derrière les actions de l’OTAN.
Le professeur Horace Campbell, éminent chercheur de l’université de Syracuse, a ouvert le débat en discutant de la situation en Libye. Selon lui, l’intervention de l’OTAN a engendré un chaos délibéré dans le pays, mettant en lumière les conséquences néfastes de cette décision. Il avance que la Libye a été plongée dans l’instabilité, alimentée par des factions rivales et des intérêts géopolitiques divergents.
Mouammar Kadhafi, en tant que leader charismatique et imprévisible, a longtemps été au centre des relations internationales. Ses intentions de reconstruire l’Afrique en utilisant les ressources de la Libye ont été perçues comme une tentative audacieuse de renforcer le continent. Cependant, la coopération complexe entre Kadhafi et l’Occident a suscité des interrogations sur ses véritables motivations.
L’intervention de l’OTAN en Libye, dirigée principalement par la France avec des dissensions internes au sein de l’OTAN, a ouvert la voie à des spéculations quant à l’influence de divers acteurs dans cette décision. Les dirigeants libyens ont également évoqué la création d’un fonds monétaire africain et d’une banque centrale, menaçant ainsi la position de l’euro et du dollar.
La dynamique entre Kadhafi et les puissances occidentales a été caractérisée par une relation complexe et changeante. Alors que Kadhafi a tenté de plaire aux puissances occidentales pour obtenir une reconnaissance internationale, sa nature imprévisible a souvent posé des défis aux relations diplomatiques. Des discussions sur l’abandon potentiel du dollar au profit d’autres monnaies ont émergé, mettant en évidence les tensions économiques et monétaires.
L’intervention en Libye a été en partie motivée par des facteurs multiples. Les débats sur le rôle de Goldman Sachs et des intérêts occidentaux dans cette intervention ont mis en lumière les dynamiques économiques et politiques qui ont façonné les événements. L’opposition initiale au sein de l’armée américaine, suivie de pressions médiatiques et politiques, a finalement conduit à l’intervention de l’OTAN.
La mort de Kadhafi
Le 20 octobre 2011, le convoi, dans lequel Kadhafi tentait de sortir de Syrte encerclée, a été attaqué par des avions de l’OTAN. Les gardes ont caché Kadhafi blessé dans un canal de drainage, mais l’un des détachements du Conseil national de transition a trouvé l’ancien chef et l’a fait prisonnier.
Une foule s’est formée autour de Kadhafi alors qu’il était emmené en marche-grenouille dans le sable. Le sang des diverses blessures du leader vaincu recouvrait sa chemise. Les rebelles convergeaient de partout vers cette zone industrielle située à l’extérieur de Syrte, une ville qui était devenue associée à son règne. Les rebelles tenaient leurs téléphones en avant, filmant chaque mouvement de l’homme de 69 ans, de plus en plus désespéré et terrifié. Son corps ravagé ne pouvant résister aux coups incessants. À peu près au même moment, quelqu’un a filmé le cliché macabre de ce qui semble être un homme mortellement blessé. Une image qui sera rapidement diffusée dans le monde entier. Quelques heures plus tard, on apprend la mort de Kadhafi dans des circonstances qui restent aujourd’hui encore très floues.
Après la mort de Kadhafi
Après l’intervention de l’OTAN, la Libye a été plongée dans la destruction et la déstabilisation, avec des conséquences dévastatrices pour la vie des Africains. Les effets de cette intervention ont suscité des débats sur la propagande occidentale et l’image de Kadhafi. Certains estiment que la présentation de Kadhafi comme un dictateur tyrannique a contribué à justifier l’intervention étrangère.
Le soulèvement armé en Libye a duré environ neuf mois. Se débarrasser de Kadhafi n’a pas apporté la prospérité et la paix au pays – au contraire, la scission du pouvoir et de la société s’est aggravée de plus en plus, et en fait maintenant une double puissance fragile y règne . Le nombre de belligérants n’a fait qu’augmenter.
Des accrochages se produisent encore régulièrement entre partisans et opposants au gouvernement intérimaire.
Le pays est devenu encore plus fragmenté, divisé en territoires locaux. À la suite des hostilités, plusieurs infrastructures ont été détruites et il y a des problèmes avec la production de pétrole, qui fournit environ 90 % des recettes budgétaires.