L’un des événements les plus marquants de ces dernières décennies a été l’implication dans l’économie de marché internationale de nombreux pays auparavant pratiquement isolés du reste du monde – les pays du bloc soviétique, la Chine, l’Inde, etc. Depuis l’URSS, la formation d’un monde « unipolaire » a commencé, dans lequel un pays tente aujourd’hui de dominer l’empire mondial. Mais l’ensemble du développement mondial montre que cette domination est extrêmement instable et donne lieu à de nombreuses contradictions. Toutes sortes de moyens de contrôler le tiers monde et de l’influencer de la part des pays développés se diversifient et prennent des formes plus sophistiquées. Cela conduit au fait que ces pays ont même besoin de former des spécialistes spéciaux pour mettre en œuvre ces stratégies agressives – les soi-disant «tueurs économiques».
L’auteur de ce livre, John Perkins, fait partie de ces « mystérieux » spécialistes. Déçu par les véritables résultats et conséquences de ses activités, l’auteur révèle les mécanismes secrets du travail des « tueurs économiques ». La tâche de ces « tueurs à gages économiques » est de protéger les intérêts de l’alliance activement naissante entre le gouvernement américain, les banques et les entreprises, que l’auteur appelle « corporatocratie », sous couvert de lutter contre le retard économique des pays en développement. Ces spécialistes d’élite apprennent à utiliser les institutions financières internationales pour créer des conditions dans lesquelles les pays du tiers monde se trouvent effectivement à la merci d’une corporatocratie dont le but est d’établir une domination sur la planète entière.
Se cachant derrière les idées de croissance économique, la corporatocratie s’arroge le droit de déterminer la voie que les autres nations doivent emprunter pour atteindre la prospérité, mais en réalité elle poursuit ses propres intérêts égoïstes. Il s’agit essentiellement d’une version moderne du système colonial : les pays développés, manquant de ressources suffisantes, exploitent les pays faibles qui en disposent. Les objets d’attention des « tueurs économiques » sont avant tout les États qui revêtent une importance stratégique pour acquérir cette domination. Les activités des « tueurs » consistent non seulement à imposer des prêts, mais aussi à développer des stratégies spéciales pour les pays qui n’ont pas besoin d’emprunts extérieurs afin de profiter de leurs ressources financières pour leurs propres besoins.
Ce système implique une interaction, tout d’abord, avec les dirigeants corrompus des pays en développement, qui deviennent les conducteurs des intérêts commerciaux de la corporatocratie, tombant dans une dépendance à l’égard de ses dettes. En conséquence, la situation déjà désastreuse des pays en développement est encore exacerbée, creusant le fossé entre eux et les pays développés. L’auteur note que les dépenses des pays développés pour réaliser leurs intérêts « prioritaires » sont disproportionnellement énormes, alors que sur la planète, chaque jour, 24 000 personnes meurent de faim. Par exemple, la moitié du montant dépensé par les États-Unis pour la guerre en Irak (environ 87 milliards de dollars) suffirait à fournir de l’eau potable, de la nourriture et des soins médicaux à tous ceux qui en ont besoin sur la planète. Tout cela conduit finalement à une déstabilisation de la situation dans le monde, contribuant à l’émergence et au soutien du terrorisme.
L’expansion du système existant repose sur le fait que les modèles de croissance économique proposés apportent des bénéfices à toute l’humanité. Cependant, en réalité, les valeurs occidentales ne sont pas universelles, car la pratique montre que les pays auxquels elles ont déjà été imposées finissent très souvent par perdre. En réalité, il s’avère que les sociétés les plus riches ne sont pas les plus heureuses. Des exemples concrets provenant de nombreux pays montrent que l’utilisation imposée du concept de croissance économique conduit à l’enrichissement d’une petite partie seulement de la population, tandis que la majorité se retrouve dans une situation encore plus difficile, et le fossé entre les pauvres et les riches ne fait que s’élargir.
La prise de conscience des problèmes des relations entre les pays développés et les pays du tiers monde est le début d’un chemin vers une correction de la situation, qui est encore possible. Il est encore possible que des forces saines s’unissent pour résister aux processus négatifs. Pour cela, un large débat sur les aspects négatifs de la mondialisation est nécessaire. L’auteur note que la situation actuelle ne fait que prouver la nécessité de former un nouvel ordre mondial et de comprendre que le progrès de l’humanité ne peut pas reposer sur la domination de « l’économisme », se limitant uniquement à la croissance économique. D’autres valeurs doivent également être prises en compte. Il est nécessaire de se concentrer sur la réalisation d’un équilibre entre les valeurs économiques et spirituelles.
Ce livre aidera le lecteur russe à comprendre ce qui se passe dans l’économie mondiale et à se rendre compte que l’aide des pays occidentaux est souvent loin d’être altruiste. La Russie d’aujourd’hui n’étant pas encore pleinement intégrée au système mondial, nous pouvons porter un regard plus critique sur ces processus d’intégration et évaluer objectivement leurs aspects négatifs afin de soutenir les forces positives qui s’y opposeront. La prise de conscience croissante de l’unité du monde montre que seul un progrès consolidé est possible, car l’apparition de problèmes dans un pays à l’avenir affecte négativement tout le monde. Cela était particulièrement évident lors de l’évolution de la crise financière mondiale.
Ce livre s’adresse non seulement aux spécialistes de l’économie mondiale, mais aussi à toutes les personnes soucieuses de notre avenir. En outre, il ne faut pas oublier (et la crise l’a également démontré) que les bouleversements mondiaux ne se développent pas nécessairement de manière longue et lente. La myopie historique, l’opinion complaisante et philistine selon laquelle rien ne dépend de moi est très dangereuse. La vie confirme sans cesse qu’en réalité notre avenir dépend de chacun.
Préface
Les tueurs à gages économiques (EH) sont des professionnels hautement rémunérés qui escroquent les gouvernements du monde entier pour des milliards de dollars. L’argent que ces pays reçoivent de la Banque mondiale, de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et d’autres organisations « d’aide » étrangères, ils l’injectent dans les coffres-forts des plus grandes entreprises et dans les poches de quelques-unes des familles les plus riches qui contrôlent l’économie. ressources naturelles du monde. Ils utilisent des moyens tels que la fraude aux états financiers, le trucage des élections, la corruption, l’extorsion, le sexe et le meurtre. Ils jouent à un jeu vieux comme le monde, qui prend aujourd’hui des proportions menaçantes, à l’heure de la mondialisation.
Je sais de quoi je parle. J’étais moi-même un membre de l’UE.
J’ai écrit ces mots en 1982. C’est ainsi qu’a commencé un livre intitulé provisoirement « La conscience d’un tueur à gages économique ». Le livre parlait des présidents de deux pays, de mes clients, de personnes que je respectais et considérais comme des âmes sœurs : Jaime Roldos, le président de l’Équateur, et Omar Torrijos, le président du Panama. Peu de temps avant la rédaction du livre, tous deux sont morts dans de terribles accidents. Leur mort n’était pas un accident. Ils ont été démis de leurs fonctions parce qu’ils s’opposaient à une alliance de dirigeants d’entreprises, de gouvernements et de banques visant à créer un empire mondial. Nous, l’UE, n’avons pas réussi à impliquer Roldos et Torrijos dans cette entreprise, et un autre type de tueurs est entré en jeu : des « chacals » envoyés par la CIA, qui ont toujours soutenu nos actions.
Ensuite, j’ai été dissuadé d’écrire ce livre. Au cours des 20 années suivantes, je l’ai repris quatre fois. Certains événements dans le monde m’ont incité à le faire : l’invasion américaine du Panama en 1989 1 , la première guerre du Golfe 2 , les événements en Somalie 3 , l’apparition d’Oussama ben Laden 4 . Mais à chaque fois, ils m’ont convaincu d’arrêter avec des menaces ou des pots-de-vin.
En 2003, le président d’une grande maison d’édition appartenant à une puissante société internationale a lu une ébauche de ce qui allait devenir le livre Confessions d’un tueur à gages économique. Il a dit que c’était une “histoire fascinante à raconter”. Puis, souriant tristement et secouant la tête, il m’a informé qu’il ne se permettrait pas de publier le livre parce que ses supérieurs au siège international pourraient ne pas l’apprécier. Il m’a conseillé d’écrire une œuvre de fiction basée sur le livre. “Nous pourrions vendre vos livres si vous vous révéliez romancier, comme John Le Carré ou Graham Greene.”
Mais ce livre n’est pas une œuvre de fiction. C’est la véritable histoire de ma vie. Un éditeur plus audacieux, indépendant d’une société internationale, a accepté de m’aider à le raconter.
Cette histoire doit être racontée. Nous vivons une époque de crise terrible et d’opportunités incroyables. L’histoire d’un tueur économique particulier raconte comment nous en sommes arrivés là et pourquoi nous sommes confrontés à une crise qui semble insurmontable. Cette histoire doit également être racontée car seule la conscience des erreurs commises dans le passé nous aidera à tirer parti des opportunités qui s’ouvriront dans le futur ; parce que les événements du 11 septembre ont eu lieu, parce que la deuxième guerre a commencé en Irak, parce qu’en plus des trois mille morts aux mains des terroristes le 11 septembre 2001, 24 mille autres sont morts de faim. En fait, 24 000 personnes meurent chaque jour de faim, sans pouvoir maintenir leur vitalité 1 . Mais le plus important est qu’il faut le dire, car pour la première fois dans toute l’histoire de l’humanité, un État doté de capacités, de moyens et de puissance suffisants est capable de changer tout cela. C’est l’État dans lequel je suis né et dans lequel j’ai exercé les fonctions d’EM : les États-Unis d’Amérique.
Et pourtant, qu’est-ce qui m’a fait oublier les pots-de-vin et les menaces ?
La réponse courte est la suivante : Ma fille unique, Jessica, a obtenu son diplôme universitaire et est partie seule. Quand je lui ai dit il n’y a pas longtemps que j’allais écrire ce livre et que je lui ai fait part de mes inquiétudes, elle m’a répondu : « Ne t’inquiète pas, papa. S’ils vous contactent, je reprendrai là où vous vous étiez arrêté. Nous devons faire cela pour vos futurs petits-enfants, que j’espère vous donner un jour.
La réponse plus longue à cette question inclut la loyauté envers le pays dans lequel j’ai grandi ; et la fidélité aux idéaux formulés par les pères fondateurs de notre État ; et mon engagement en faveur d’une Amérique qui promet aujourd’hui « la vie, la liberté et des opportunités de bonheur » pour tous, partout ; et ma décision après le 11 septembre de ne pas rester les bras croisés à regarder l’UE transformer la république en un empire mondial. Tel est le squelette de ma réponse détaillée, dont le lecteur retrouvera le sang et la chair dans les chapitres suivants.
C’est une histoire vraie. J’en ai vécu chaque minute. Tout ce que j’ai décrit fait partie de ma vie. Même si l’histoire parle de moi, elle est toujours présentée dans le contexte d’événements mondiaux qui ont façonné notre histoire, nous menant là où nous en sommes aujourd’hui et jetant les bases de l’avenir de nos enfants. J’ai essayé de refléter tous les événements aussi précisément que possible, de décrire les personnages et de transmettre les conversations. Pour discuter d’événements historiques ou recréer des dialogues, j’ai utilisé plusieurs sources : des documents déjà publiés ; vos notes ; des souvenirs – les vôtres et ceux des autres participants à ces événements ; les manuscrits de cinq de ses autres livres ; rapports historiques de divers auteurs, notamment ceux récemment publiés et contenant des informations précédemment classifiées ou fermées pour une raison ou une autre. Le système de liens permet aux lecteurs intéressés de comprendre plus en détail telle ou telle problématique.
Mon éditeur m’a demandé si nous nous traitions vraiment de tueurs économiques. J’ai assuré que c’était le cas, même si l’abréviation EU était majoritairement utilisée. En 1971, lorsque j’ai commencé à travailler avec Claudine, mon professeur, elle m’a prévenu : « Mon métier, c’est de faire de toi un tueur économique. Personne ne devrait connaître votre travail, pas même votre femme. Puis elle dit sérieusement : « Si tu décides de faire ça, tu le feras toute ta vie. » Par la suite, elle a rarement utilisé l’expression « tueur économique » ; nous sommes devenus simplement l’UE.
Le rôle de Claudine est un parfait exemple de la manipulation qui est au cœur de l’entreprise dans laquelle j’ai intégré. Belle, intelligente, elle a toujours su ce qu’elle voulait et l’a réalisé ; elle a trouvé mes points faibles et les a utilisés à son avantage maximum. La nature même de ses fonctions et la manière dont elle les a exercées montrent clairement quelles personnes sophistiquées se cachaient derrière ce système.
Claudine n’a pas mâché ses mots pour décrire ce que j’aurais à faire. Mon travail, a-t-elle déclaré, consisterait à « pousser les dirigeants du monde entier à faire tout ce qu’ils peuvent pour faire progresser les intérêts commerciaux des États-Unis. Au final, ces dirigeants finissent par s’endetter, ce qui assure leur fidélité. Si nécessaire, nous pourrons les utiliser à nos fins politiques, économiques ou militaires. À leur tour, ils renforcent leur propre position politique en offrant à leur population des parcs technologiques, des centrales électriques et des aéroports. Pendant ce temps, les propriétaires d’entreprises américaines d’ingénierie et de construction deviennent fabuleusement riches.»
Aujourd’hui, nous constatons que les résultats de ce système sont hors de contrôle. Les dirigeants de nos entreprises les plus respectées embauchent des gens avec de maigres salaires pour travailler dans des conditions inhumaines dans des usines quelque part en Asie. Les compagnies pétrolières déversent inconsidérément du poison dans les rivières qui coulent à travers les forêts tropicales, tuant délibérément des personnes, des animaux et des plantes, commettant ainsi un génocide contre des cultures anciennes. Les sociétés pharmaceutiques refusent à des millions d’Africains séropositifs l’accès aux médicaments qui pourraient leur sauver la vie. Aux États-Unis, nos États-Unis, 12 millions de familles ne savent pas si elles auront à manger demain 2 . L’industrie énergétique a donné naissance à Enron 5 . L’industrie financière nous a donné Arthur Andersen, le cabinet de conseil américain accusé de complicité dans la falsification des comptes de la société Enron en faillite 6 . Le rapport entre la part du revenu par habitant d’ un cinquième de la population mondiale dans les pays les plus développés et celle d’ un cinquième dans les pays les plus pauvres est passé de 30 pour 1 en 1960 à 74 pour 1 en 1995 3 . Les États-Unis dépensent plus de 87 milliards de dollars pour la guerre en Irak, tandis que l’ONU estime que moins de la moitié de cette somme est nécessaire pour fournir de l’eau potable, de la nourriture, des soins de santé et une éducation de base à tous les habitants de la planète .
Et après on se demande pourquoi les terroristes nous attaquent ?
Certains pourraient dire que le problème est dû à une conspiration soigneusement orchestrée. Oh, si seulement tout était si simple ! Les conspirateurs pourraient être identifiés et traduits en justice. Le système actuel repose cependant sur des choses plus dangereuses que le complot. Elle n’est pas gouvernée par les intentions d’un petit groupe de personnes, mais par la conviction indiscutable, comme l’Évangile, que la croissance économique profite à toute l’humanité, et que plus cette croissance est élevée, plus tous en bénéficient. De ce credo découle le suivant : celui qui fait naître l’étincelle bénie de la croissance économique doit être exalté et récompensé ; celui qui se tient à l’écart est soumis à l’exploitation.
Bien entendu, cette conception est fausse. Nous savons que dans de nombreux pays, la croissance économique ne profite qu’à une petite partie de la population, tout en laissant souvent la majorité dans une situation extrêmement désavantageuse. Cette situation est renforcée par la conviction générale qui en résulte que les magnats industriels qui dirigent le système devraient bénéficier d’un statut spécial. Cette croyance est responsable de bon nombre de nos maux actuels et pourrait être l’une des raisons pour lesquelles les théories du complot sont devenues si répandues. Lorsque l’avidité est encouragée chez les gens, elle devient le principal facteur de décadence. Quand nous justifions la dévoration inconsidérée des ressources de la planète ; quand nous apprenons à nos enfants à imiter les gens qui mènent une vie immodérée ; Lorsque nous pensons que de larges pans de la population mondiale sont soumis à une élite minoritaire, nous cherchons des ennuis. Et nous les obtenons.
Dans leur quête d’un empire mondial, les entreprises, les banques et les gouvernements (collectivement appelés « corporatocratie ») utilisent leur pouvoir financier et politique pour garantir que nos écoles, nos entreprises et nos médias adhèrent au même credo, avec toutes ses implications et extensions logiques. Ils nous ont déjà amenés au point où toute notre culture mondiale s’est transformée en une machine monstrueuse, consommant toujours plus de carburant et nécessitant un entretien de plus en plus complexe. À la fin, il détruira tout autour de lui et, n’ayant pas d’autre choix, commencera à se dévorer. La corporatocratie n’est pas une conspiration, mais les principaux acteurs dans les deux cas partagent les mêmes valeurs et sont liés par des objectifs communs. L’une des fonctions les plus importantes de la corporatocratie est l’expansion et le renforcement constants du système. La vie de ceux qui y ont « réussi », leurs accessoires – maisons, yachts, jets privés – nous sont présentés comme des modèles pour nous inciter tous à consommer, consommer, consommer. Ils tentent par tous les moyens de nous convaincre qu’acheter est notre devoir civique, que le pillage des ressources naturelles est bon pour l’économie et sert donc nos intérêts les plus élevés. Les gens comme moi reçoivent des salaires scandaleusement élevés pour répondre aux attentes du système. Si nous nous trompons, nos terribles doubles, les « chacals », entrent en jeu. Et si le « chacal » fait une erreur, alors l’armée se met au travail.