Les « tueurs économiques » naissent d’un contexte précis. Ces dernières décennies, l’événement le plus marquant a été l’entrée dans l’économie de marché internationale de nombreux pays auparavant presque isolés du reste du monde. Il s’agit notamment des pays du bloc soviétique, de la Chine ou encore de l’Inde. Cette évolution a profondément transformé les échanges mondiaux. Depuis l’URSS, la formation d’un monde « unipolaire » a commencé. Dans ce monde, un pays tente aujourd’hui de dominer l’empire mondial. Pourtant, l’ensemble du développement mondial montre que cette domination reste extrêmement instable. Elle donne d’ailleurs lieu à de nombreuses contradictions. Par ailleurs, les moyens de contrôler le tiers monde et d’exercer une influence sur lui se diversifient. Ils prennent aussi des formes plus sophistiquées. C’est pourquoi les pays développés ont besoin de former des spécialistes chargés de mettre en œuvre ces stratégies agressives. Ces spécialistes sont appelés les soi-disant « tueurs économiques ».
Qui sont les tueurs économiques ?
L’auteur de ce livre, John Perkins, fait partie de ces spécialistes « mystérieux ». Déçu par les véritables résultats et les conséquences de ses activités, il révèle les mécanismes secrets de leur travail. Ces « tueurs économiques » ont une mission précise. Ils doivent protéger les intérêts d’une alliance en pleine construction entre le gouvernement américain, les banques et les entreprises. L’auteur appelle cette alliance « corporatocratie ». Cette mission se déroule pourtant sous couvert de lutte contre le retard économique des pays en développement. En effet, des spécialistes d’élite apprennent à utiliser les institutions financières internationales. Ils créent ainsi des conditions dans lesquelles les pays du tiers monde se retrouvent à la merci de la corporatocratie. Son but final est d’établir une domination sur la planète entière.
Se cachant derrière les idées de croissance économique, la corporatocratie s’arroge le droit de déterminer la voie que les autres nations doivent suivre pour atteindre la prospérité. Pourtant, elle poursuit en réalité ses propres intérêts égoïstes. Il s’agit essentiellement d’une version moderne du système colonial. Les pays développés, qui manquent de ressources suffisantes, exploitent les pays faibles qui en disposent. Les cibles des « tueurs économiques » sont avant tout les États qui revêtent une importance stratégique pour acquérir cette domination. Leurs activités ne consistent pas seulement à imposer des prêts. En revanche, ils élaborent aussi des stratégies spéciales pour les pays qui n’ont pas besoin d’emprunts extérieurs. Ils cherchent alors à profiter de leurs ressources financières pour leurs propres besoins.
Ce système, auquel participent les « tueurs économiques », implique avant tout une interaction avec les dirigeants corrompus des pays en développement. Ces dirigeants deviennent les conducteurs des intérêts commerciaux de la corporatocratie. Ils tombent alors dans une dépendance à l’égard de ses dettes. Par conséquent, la situation déjà désastreuse des pays en développement s’aggrave encore. Le fossé qui les sépare des pays développés se creuse donc davantage.
L’auteur note que les dépenses des pays développés, consacrées à leurs intérêts « prioritaires », sont disproportionnellement énormes. Pourtant, chaque jour, 24 000 personnes meurent de faim sur la planète. Par exemple, la moitié du montant dépensé par les États-Unis pour la guerre en Irak, environ 87 milliards de dollars, suffirait à fournir de l’eau potable, de la nourriture et des soins médicaux à tous ceux qui en ont besoin sur la planète. Tout cela conduit finalement à une déstabilisation de la situation dans le monde. Cette déstabilisation contribue à l’émergence et au soutien du terrorisme.
L’expansion du système existant repose sur une idée répandue. Les modèles de croissance économique proposés apportent en principe des bénéfices à toute l’humanité. Pourtant, la réalité est tout autre. Les valeurs occidentales ne sont pas universelles, car la pratique montre que les pays qui les ont déjà subies finissent très souvent par perdre. En fait, les sociétés les plus riches ne sont pas les plus heureuses. Des exemples concrets venant de nombreux pays le démontrent. L’utilisation imposée du concept de croissance économique enrichit seulement une petite partie de la population. Pendant ce temps, la majorité se retrouve dans une situation encore plus difficile. De plus, le fossé entre les pauvres et les riches ne cesse de s’élargir.
La prise de conscience des problèmes entre les pays développés et les pays du tiers monde marque le début d’un chemin vers une correction de la situation. Cette correction reste encore possible. Des forces saines peuvent encore s’unir pour résister aux processus négatifs. Pour cela, un large débat sur les aspects négatifs de la mondialisation s’impose. L’auteur note que la situation actuelle prouve la nécessité de former un nouvel ordre mondial. Il faut comprendre que le progrès de l’humanité ne peut pas reposer sur la domination de « l’économisme ». Cette logique se limite uniquement à la croissance économique. D’autres valeurs doivent aussi être prises en compte. Enfin, il faut se concentrer sur la réalisation d’un équilibre entre les valeurs économiques et spirituelles.
Ce livre aide le lecteur russe à mieux comprendre ce qui se passe dans l’économie mondiale. Il lui permet aussi de constater que l’aide des pays occidentaux est souvent loin d’être altruiste. La Russie d’aujourd’hui n’est pas encore pleinement intégrée au système mondial. Elle peut donc porter un regard plus critique sur ces processus d’intégration. Elle peut aussi évaluer objectivement leurs aspects négatifs afin de soutenir les forces positives qui s’y opposeront. Ce regard critique aide à mieux comprendre les enjeux. La prise de conscience croissante de l’unité du monde montre qu’un progrès consolidé reste seul possible. En effet, l’apparition de problèmes dans un pays affecte négativement tout le monde. Cela était particulièrement évident lors de l’évolution de la crise financière mondiale.
Ce livre s’adresse non seulement aux spécialistes de l’économie mondiale, mais aussi à toutes les personnes soucieuses de notre avenir. En outre, il ne faut pas oublier ce que la crise a également démontré. Les bouleversements mondiaux ne se développent pas forcément de manière longue et lente. La myopie historique, cette opinion complaisante et philistine selon laquelle rien ne dépend de moi, est très dangereuse. La vie confirme sans cesse qu’en réalité, notre avenir dépend de chacun.
Préface
Les tueurs économiques (EH) sont des professionnels hautement rémunérés. Ils escroquent les gouvernements du monde entier pour des milliards de dollars. L’argent que ces pays reçoivent de la Banque mondiale, de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et d’autres organisations « d’aide » étrangères, ils l’injectent dans les coffres-forts des plus grandes entreprises. Ils le versent aussi dans les poches de quelques-unes des familles les plus riches, celles qui contrôlent l’économie et les ressources naturelles du monde. Ces tueurs économiques utilisent des moyens tels que la fraude aux états financiers, le trucage des élections, la corruption, l’extorsion, le sexe et le meurtre. Ils jouent à un jeu vieux comme le monde. Ce jeu prend aujourd’hui des proportions menaçantes, à l’heure de la mondialisation.
Je sais de quoi je parle : j’étais moi-même un membre de l’UE.
J’ai écrit ces mots en 1982. C’est ainsi qu’a commencé un livre intitulé provisoirement « La conscience d’un tueur à gages économique ». Le livre parlait des présidents de deux pays, de mes clients. C’étaient des personnes que je respectais et que je considérais comme des âmes sœurs : Jaime Roldos, président de l’Équateur, et Omar Torrijos, président du Panama. Peu de temps avant la rédaction du livre, tous deux sont morts dans de terribles accidents. Leur mort n’était pas un accident. Ils ont été démis de leurs fonctions parce qu’ils s’opposaient à une alliance de dirigeants d’entreprises, de gouvernements et de banques visant à créer un empire mondial. Nous, l’UE, n’avons pas réussi à impliquer Roldos et Torrijos dans cette entreprise. Un autre type de tueurs est alors entré en jeu : des « chacals » envoyés par la CIA, qui ont toujours soutenu nos actions.
Ensuite, j’ai été dissuadé d’écrire ce livre. Pendant les 20 années suivantes, je l’ai repris quatre fois. Certains événements dans le monde m’ont incité à le faire : l’invasion américaine du Panama en 1989 1, la première guerre du Golfe 2, les événements en Somalie 3, l’apparition d’Oussama ben Laden 4. Mais à chaque fois, des menaces ou des pots-de-vin m’ont convaincu d’arrêter.
En 2003, le président d’une grande maison d’édition appartenant à une puissante société internationale a lu une ébauche de ce qui allait devenir le livre Confessions d’un tueur à gages économique. Il a affirmé que c’était une « histoire fascinante à raconter ». Puis, souriant tristement et secouant la tête, il a expliqué qu’il ne se permettrait pas de publier le livre. Ses supérieurs au siège international pourraient ne pas l’apprécier. Il m’a conseillé d’écrire une œuvre de fiction basée sur le livre. « Nous pourrions vendre vos livres si vous vous révéliez romancier, comme John Le Carré ou Graham Greene. »
Mais ce livre n’est pas une œuvre de fiction. C’est la véritable histoire de ma vie de tueur économique. Un éditeur plus audacieux, indépendant d’une société internationale, a accepté de m’aider à le raconter.
Cette histoire des tueurs économiques doit être racontée. Nous vivons une époque de crise terrible et d’opportunités incroyables. Le récit d’un de ces tueurs économiques explique comment nous en sommes arrivés là. Il montre aussi pourquoi nous faisons face à une crise qui semble insurmontable. Cette histoire doit également être racontée, car seule la conscience des erreurs du passé nous aidera à tirer parti des opportunités futures. Les événements du 11 septembre ont eu lieu. La deuxième guerre a commencé en Irak. En plus des trois mille morts aux mains des terroristes le 11 septembre 2001, 24 mille autres sont morts de faim. En fait, 24 000 personnes meurent chaque jour de faim, sans pouvoir maintenir leur vitalité 1. Mais le plus important est qu’il faut le dire. Pour la première fois dans toute l’histoire de l’humanité, un État doté de capacités, de moyens et de puissance suffisants est capable de changer tout cela. C’est l’État dans lequel je suis né et dans lequel j’ai exercé les fonctions d’EM : les États-Unis d’Amérique. Pour aller plus loin, découvrez les grands groupes financiers américains qui dominent le monde.
Et pourtant, qu’est-ce qui m’a fait renoncer aux pots-de-vin et aux menaces ?
La réponse courte est la suivante. Ma fille unique, Jessica, a obtenu son diplôme universitaire et est partie seule. Il n’y a pas longtemps, je lui ai dit que j’allais écrire ce livre. Je lui ai aussi fait part de mes inquiétudes. Elle m’a répondu : « Ne t’inquiète pas, papa. S’ils vous contactent, je reprendrai là où vous vous étiez arrêté. Nous devons faire cela pour vos futurs petits-enfants, que j’espère vous donner un jour. »
La réponse plus longue à cette question tient en plusieurs points. D’abord, il y a la loyauté envers le pays dans lequel j’ai grandi. Ensuite, il y a la fidélité aux idéaux formulés par les pères fondateurs de notre État. Il y a aussi mon engagement en faveur d’une Amérique qui promet aujourd’hui « la vie, la liberté et des opportunités de bonheur » pour tous, partout. Enfin, il y a ma décision, après le 11 septembre, de ne pas rester les bras croisés à regarder l’UE transformer la république en un empire mondial. Tel est le squelette de ma réponse détaillée. Le lecteur retrouvera le sang et la chair de ce récit dans les chapitres suivants.
C’est une histoire vraie. J’en ai vécu chaque minute, et tout ce que j’ai décrit fait partie de ma vie. Même si le récit parle de moi, il est toujours replacé dans le contexte des événements mondiaux qui ont façonné notre histoire. Ces événements nous ont menés là où nous en sommes aujourd’hui. Ils posent aussi les bases de l’avenir de nos enfants. J’ai essayé de refléter tous les événements aussi précisément que possible. J’ai aussi cherché à décrire les personnages et à transmettre les conversations. Pour discuter d’événements historiques ou recréer des dialogues, j’ai utilisé plusieurs sources. Il s’agit de documents déjà publiés, de vos notes et de souvenirs, les vôtres et ceux des autres participants à ces événements. J’ai également consulté les manuscrits de cinq de mes autres livres. Enfin, j’ai lu des rapports historiques de divers auteurs, notamment ceux récemment publiés et contenant des informations précédemment classifiées ou fermées pour une raison ou une autre. Le système de liens permet aux lecteurs intéressés de comprendre plus en détail telle ou telle problématique.
Les tueurs économiques : un métier secret
Mon éditeur m’a demandé si nous nous traitions vraiment de tueurs économiques. J’ai répondu que c’était le cas, même si l’abréviation EU était majoritairement utilisée. En 1971, lorsque j’ai commencé à travailler avec Claudine, mon professeur, elle m’a prévenu : « Mon métier, c’est de faire de toi un tueur économique. Personne ne devrait connaître votre travail, pas même votre femme. » Puis elle a ajouté, très sérieusement : « Si tu décides de faire ça, tu le feras toute ta vie. » Par la suite, elle a rarement utilisé l’expression « tueur économique ». Nous sommes simplement devenus l’UE.
Le rôle de Claudine illustre parfaitement la manipulation qui est au cœur de l’entreprise que j’ai intégrée. Belle et intelligente, elle a toujours su ce qu’elle voulait, et elle l’a obtenu. Elle a repéré mes points faibles et les a utilisés à mon désavantage, à son avantage maximal. La nature même de ses fonctions, et la manière dont elle les a exercées, montrent clairement quelles personnes sophistiquées se cachaient derrière ce système. En effet, derrière ce système se trouvaient des tueurs économiques d’un genre très raffiné.
Claudine n’a pas mâché ses mots pour décrire ce que j’aurais à faire. Mon travail, a-t-elle déclaré, consisterait à « pousser les dirigeants du monde entier à faire tout ce qu’ils peuvent pour faire progresser les intérêts commerciaux des États-Unis ». Au final, ces dirigeants finissent par s’endetter, ce qui assure leur fidélité. Si nécessaire, nous pourrons les utiliser à nos fins politiques, économiques ou militaires. À leur tour, ils renforcent leur propre position politique en offrant à leur population des parcs technologiques, des centrales électriques et des aéroports. Pendant ce temps, les propriétaires d’entreprises américaines d’ingénierie et de construction deviennent fabuleusement riches. Voilà, en somme, le programme des tueurs économiques tel qu’on me l’a présenté.
Aujourd’hui, nous constatons que les résultats de ce système échappent à tout contrôle. Les dirigeants de nos entreprises les plus respectées embauchent des personnes au salaire modeste, pour travailler dans des conditions inhumaines, dans des usines situées quelque part en Asie. Les compagnies pétrolières déversent sans retenue du poison dans les rivières qui traversent les forêts tropicales. Elles tuent ainsi délibérément des personnes, des animaux et des plantes, ce qui revient à commettre un génocide contre des cultures anciennes. Les sociétés pharmaceutiques refusent à des millions d’Africains séropositifs l’accès aux médicaments qui pourraient leur sauver la vie. Aux États-Unis, nos États-Unis, 12 millions de familles ne savent pas si elles auront à manger demain 2. Le système des tueurs économiques produit ces résultats, et il les accepte.
L’industrie énergétique a donné naissance à Enron 5. L’industrie financière nous a donné Arthur Andersen, le cabinet de conseil américain accusé de complicité dans la falsification des comptes de la société Enron, en faillite 6. Le rapport entre la part du revenu par habitant d’un cinquième de la population mondiale dans les pays les plus développés et celle d’un cinquième dans les pays les plus pauvres est passé de 30 pour 1 en 1960 à 74 pour 1 en 1995 3. De plus, les États-Unis dépensent plus de 87 milliards de dollars pour la guerre en Irak. Pourtant, l’ONU estime que moins de la moitié de cette somme suffirait à fournir de l’eau potable, de la nourriture, des soins de santé et une éducation de base à tous les habitants de la planète.
Et après, on se demande pourquoi les terroristes nous attaquent ?
Certains pourraient dire que le problème vient d’une conspiration soigneusement orchestrée. Oh, si seulement tout était si simple ! Dans ce cas, les conspirateurs pourraient être identifiés et traduits en justice. Le système actuel repose cependant sur des choses plus dangereuses que le complot. Il n’est pas gouverné par les intentions d’un petit groupe de personnes. Il l’est plutôt par une conviction indiscutable, presque comme un Évangile : la croissance économique profite à toute l’humanité, et plus cette croissance est élevée, plus tout le monde en bénéficie. De ce credo découle le principe suivant. Celui qui fait naître l’étincelle bénie de la croissance économique doit être exalté et récompensé. Celui qui se tient à l’écart subit l’exploitation. Ainsi, les tueurs économiques n’ont pas besoin de conspirer pour agir.
Bien entendu, cette conception se trompe. Nous savons que, dans de nombreux pays, la croissance économique ne profite qu’à une petite partie de la population. En revanche, la majorité reste souvent dans une situation extrêmement désavantageuse. Cette situation renforce une conviction générale : les magnats industriels qui dirigent le système devraient bénéficier d’un statut spécial. Cette croyance cause bon nombre de nos maux actuels. Elle pourrait aussi expliquer pourquoi les théories du complot se sont répandues à ce point. Lorsque nous encourageons l’avidité chez les gens, celle-ci devient le principal facteur de décadence. Si nous justifions la dévoration inconsidérée des ressources de la planète, nous allons trop loin. Si nous apprenons à nos enfants à imiter les gens qui mènent une vie immodérée, nous leur donnons un mauvais modèle. Enfin, lorsque nous pensons que de larges pans de la population mondiale sont soumis à une élite minoritaire, nous cherchons des ennuis. Et nous les obtenons.
Dans leur quête d’un empire mondial, les entreprises, les banques et les gouvernements, appelés collectivement « corporatocratie », utilisent leur pouvoir financier et politique. Ils veillent ainsi à ce que nos écoles, nos entreprises et nos médias adhèrent au même credo, avec toutes ses implications logiques. Le système a déjà transformé toute notre culture mondiale en une machine monstrueuse. Cette machine consomme toujours plus de carburant et demande un entretien de plus en plus complexe. À la fin, elle détruira tout autour d’elle. N’ayant plus d’autre choix, elle commencera à se dévorer. La corporatocratie n’est pas une conspiration. Pourtant, les principaux acteurs partagent les mêmes valeurs et sont liés par des objectifs communs. Les tueurs économiques font partie de ce réseau et suivent les mêmes buts.
L’une des fonctions les plus importantes de la corporatocratie consiste à étendre et à renforcer le système sans cesse. Les médias nous présentent la vie de ceux qui y ont « réussi » comme un modèle : maisons, yachts, jets privés. Ces accessoires nous incitent tous à consommer, consommer, consommer. Par tous les moyens, ces acteurs tentent de nous convaincre que acheter est notre devoir civique. Ils affirment aussi que le pillage des ressources naturelles est bon pour l’économie. Il servirait donc nos intérêts les plus élevés. Les tueurs économiques, comme moi, reçoivent des salaires scandaleusement élevés pour répondre aux attentes du système. Si nous nous trompons, nos terribles doubles, les « chacals », entrent en jeu. Et si le « chacal » échoue, alors l’armée se met au travail.