République bananière est un terme péjoratif désignant un pays dont l’économie dépend uniquement des revenus de l’exportation d’un seul produit ou marchandise. En conséquence, ces pays sont généralement contrôlés par des entreprises ou des industries étrangères. Les républiques bananières ont généralement une structure socio-économique hautement stratifiée, avec une petite classe dirigeante qui contrôle l’accès à la richesse et aux ressources, et sont politiquement instables. Le terme a ses origines dans le développement des plantations de bananes par les sociétés américaines et leur exploitation des terres et des travailleurs en Amérique centrale et du Sud à partir de la fin du XIXe siècle.
Un pays qualifié de république bananière présente de nombreuses caractéristiques distinctives. Ses structures de gouvernance sont faibles, ce qui entraîne souvent une corruption généralisée parmi les responsables gouvernementaux. La pauvreté est courante et le gouvernement, ou une très petite classe supérieure, contrôle toutes les ressources. Les mesures des inégalités sociales et économiques sont donc généralement élevées. Les personnes des classes inférieures sont généralement marginalisées ou opprimées, et les républiques bananières sont donc sujettes à des troubles civils ou même à de fréquentes insurrections ou tentatives de coup d’État . Les sociétés (généralement) étrangères et les autres entités qui possèdent l’infrastructure du pays détiennent en fin de compte le contrôle principal.
Ainsi, une république bananière n’est pas une république au sens propre, parce que ses citoyens n’ont aucune souveraineté et ne peuvent pas contrôler l’État par le biais de représentants. Une république bananière peut être considérée, sans doute, comme une forme de capitalisme d’État, car le pays est géré par l’État comme une entreprise commerciale privée pour générer des profits monétaires. Des élections peuvent avoir lieu, mais elles sont généralement truquées ou se déroulent avec un seul candidat. Aujourd’hui, le terme république bananière est utilisé par les politiciens et les commentateurs politiques pour décrire des scénarios de corruption, de répression et d’échec du contrôle du pouvoir exécutif.
Comment ces pays peuvent-ils prétendre au développement ?
Des pays où des fonctionnaires, en faisant de la politique, deviennent milliardaires en peu de temps. Utilisant ces pactoles pour conquérir le Pouvoir.
Des pays où la politique est un tremplin pour s’enrichir impunément sans Devoir.
Des pays où les plus médiocres sont propulsés dans les appareils d’États sans le Pouvoir.
Des pays où les sachants ont horreur de s’investir dans des activités politiques “nauséabondes” préférant garder par devers eux leur Savoir.
Des pays où l’écrasante majorité de la population analphabète subit encore les affres d’un monde rural quasi médiéval tous les Soirs.
Des pays où l’éducation n’est plus une priorité pour nos États.
Des pays où les électeurs devant les urnes préfèrent choisir les candidats qui font le “buzz” en lieu et place de ceux, sérieux et effacés qui veulent changer les choses et y Croire.
Des pays où les chiffres officiels annoncés (taux de croissance et budgets) restent Attentatoires et Aléatoires.
Comment vraiment de tels pays peuvent-ils prétendre au développement?
Références :
– Banana republic Definition & Meaning | Britannica
– Magaye GAYE, Économiste international sur Linkedin