La guerre civile au Soudan entre dans sa troisième année. Elle est devenue l’une des pires crises humanitaires au monde. Selon les Nations Unies, les combats entre l’armée nationale et les Forces de soutien rapide (FSR), une milice paramilitaire, ont fait plus de 150 000 morts. Ils ont aussi contraint environ 12 millions de personnes à fuir leurs foyers.
La dernière escalade s’est produite lorsque les RSF ont pris le contrôle d’El Fasher. Cette ville était la dernière grande ville du Darfour contrôlée par l’armée. Ce siège de 18 mois a piégé des dizaines de milliers de civils.
Pour comprendre la guerre civile au Soudan, il faut poser trois questions. Pourquoi le pays est-il en proie à ce conflit ? Qui sont ses principaux acteurs ? Pourquoi risque-t-il d’être divisé ?
Qu’est-ce qui a déclenché la guerre civile au Soudan ?
Le conflit a éclaté en avril 2023. Il découle donc d’une lutte de pouvoir entre deux anciens alliés. D’un côté, le général Abdel Fattah al-Burhan dirige l’armée. De l’autre, le lieutenant-général Mohamed Hamdan Dagalo, plus connu sous le nom de Hemedti, dirige les RSF.
Ces deux hommes avaient pris le pouvoir ensemble lors d’un coup d’État en 2021. Ce coup d’État a fait dérailler la fragile transition du Soudan vers un régime civil. Pourtant, des divisions sont vite apparues. Elles portaient sur l’intégration des FSR à l’armée régulière et sur le retour du pouvoir aux civils.
Le général Burhan voulait une fusion rapide, placée sous commandement militaire. Hemedti s’y opposait. En effet, il craignait de perdre son autonomie et le contrôle de ses réseaux financiers. Parmi ces réseaux figurent ses lucratifs intérêts dans l’exploitation minière de l’or.
Les tensions ont atteint leur paroxysme en avril 2023. Des unités des RSF ont alors été redéployées à travers le pays. L’armée y a vu une menace. Des coups de feu ont éclaté à Khartoum, la capitale, avant de se propager à l’ensemble du pays. Ces événements ont marqué le début de la guerre civile au Soudan.
Quel rôle jouent les RSF dans la guerre civile au Soudan ?
Les RSF trouvent leurs origines dans la milice Janjawid. Cette milice est tristement célèbre pour les atrocités commises au Darfour au début des années 2000. Le Darfour est une région de l’ouest du Soudan. Par ailleurs, les Janjawid, soutenus par l’ancien dirigeant Omar el-Béchir, sont accusés de génocide et de nettoyage ethnique. Ces violences ont fait environ 300 000 victimes.
Créées officiellement en 2013, les RSF sont devenues une force paramilitaire majeure sous le commandement d’Hemedti. Par ailleurs, selon la BBC, elles sont intervenues dans les conflits au Yémen et en Libye. Elles contrôlent aussi plusieurs mines d’or du Soudan.
Au fil du temps, les RSF ont tissé leurs propres réseaux de soutien à l’étranger. L’armée soudanaise accuse les Émirats arabes unis (EAU) de les armer et de les financer. Les EAU ont toutefois nié ces allégations. Pour mieux comprendre ce rôle, lisez notre enquête sur la conquête des ports africains par les Émirats arabes unis.
Selon The Guardian, des rapports de l’ONU ayant fuité font état de « multiples » vols. Ces vols partaient des Émirats arabes unis vers le Tchad. Ils auraient transporté des armes destinées aux zones contrôlées par les RSF au Darfour.
Que s’est-il passé lors de la prise d’El Fasher par les RSF ?
Fin octobre 2025, les Forces de soutien rapide s’emparent d’El Fasher après des mois de siège. Selon The Guardian, les combattants des FSR affirment avoir « étendu leur contrôle sur la ville d’El Fasher, la reprenant aux mercenaires et aux milices ». Le lendemain, le général Burhan, chef d’état-major, confirme le repli de ses forces « vers un lieu plus sûr ». Il reconnaît ainsi, de facto, leur défaite.
Des centaines de civils auraient été tués lors d’attaques à caractère ethnique. On accuse les FSR de traquer des individus. En outre, elles détiendraient des civils contre rançon et exécuteraient des hommes issus de communautés non arabes.
Selon le Laboratoire de recherche humanitaire de Yale, l’ampleur des violences à El Fasher était comparable à celle des premières 24 heures du génocide rwandais. Ce laboratoire a analysé des images satellites. Il y a relevé des « amas compatibles avec des corps d’adultes ». Ensuite, il a aussi repéré des signes d’« opérations de ratissage de porte à porte ». Ces opérations visaient les communautés non arabes Fur, Zaghawa et Berti.
Un génocide et un nettoyage ethnique se déroulent-ils au Darfour ?
Selon la BBC, les États-Unis ont conclu début 2025 que les RSF et les milices alliées avaient commis un génocide. Les victimes étaient des Massalit et d’autres groupes non arabes. Le secrétaire d’État américain de l’époque, Antony Blinken, a déclaré :
« Les RSF et les milices alliées ont systématiquement assassiné des hommes et des garçons sur une base ethnique, et ont délibérément ciblé des femmes et des filles pour les violer et leur infliger d’autres formes de violence sexuelle. »
Ces crimes s’inscrivent dans la guerre civile au Soudan. Par ailleurs, Human Rights Watch et l’ONU ont documenté des atrocités généralisées. Elles incluent des agressions sexuelles contre des mineurs, la destruction de camps de déplacés et des tactiques d’affamement.
Les RSF démentent ces allégations. Elles affirment ne pas être impliquées dans des violences ethniques. Elles qualifient le conflit de « tribal ». Pourtant, des enquêteurs de l’ONU ont cité des témoignages de combattants. Selon ces témoignages, des combattants profèrent des insultes racistes contre les victimes. Ils menacent aussi de les faire accoucher d’« enfants arabes ».
Quels territoires l’armée soudanaise contrôle-t-elle encore ?
Malgré la perte de la majeure partie du Darfour et de certaines régions du Kordofan, l’armée contrôle une grande partie du nord et de l’est du pays. Sa principale base se situe à Port-Soudan, sur la mer Rouge. C’est là que siège le gouvernement reconnu par l’ONU.
La BBC rapporte que l’Égypte reste son principal soutien. En revanche, l’Iran et la Turquie lui fournissent des armes.
L’armée a repris Khartoum en mars 2025. Elle avait perdu la capitale après près de deux ans de contrôle par les RSF. Après sa reprise, la ville reste dévastée. Elle est jonchée de bâtiments incendiés et d’infrastructures en ruines.
Quelle est la gravité de la crise humanitaire au Soudan ?
La guerre civile au Soudan a engendré ce que l’ONU qualifie de « plus grave crise humanitaire au monde ». Selon la BBC, 24 millions de personnes font face à une insécurité alimentaire aiguë. La famine a été déclarée dans plusieurs régions. Par exemple, elle frappe le camp de Zamzam, près d’El Fasher, qui accueille des personnes déplacées.
L’insécurité et les coupes budgétaires perturbent fortement les opérations humanitaires. Près de 80 % des centres de distribution alimentaire d’urgence ont fermé leurs portes. Selon la BBC, 12 millions de personnes sont déplacées. Enfin, elles vivent sans accès à l’eau potable ni aux soins de santé.
Pourquoi les efforts de paix ont-ils échoué ?
Plusieurs cycles de négociations de paix se sont tenus en Arabie saoudite et à Bahreïn. Malheureusement, ces discussions n’ont pas permis d’instaurer un cessez-le-feu. Selon la BBC, les deux camps se sont montrés peu disposés au compromis, et notamment l’armée.
Une conférence s’est tenue à Londres en début d’année, rapportée par The Guardian. Elle a réuni 17 pays, l’Union européenne et l’Union africaine. Son objectif : discuter d’aide et de diplomatie. Cependant, la participation de pays prétendument liés au conflit, comme les Émirats arabes unis, a suscité des critiques. Pour approfondir le rôle de ce bloc, lisez notre analyse sur l’Union africaine et son action sur le continent.
Amnesty International juge la réponse mondiale « lamentablement insuffisante ». L’International Crisis Group décrit pour sa part les efforts diplomatiques comme « ternes ».
Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré à la BBC que « la question raciale entre en jeu ». Il déplore l’attention internationale limitée accordée au Soudan par rapport à d’autres crises.
Quel avenir après la guerre civile au Soudan ?
Des analystes cités par le Telegraph avertissent que le Soudan pourrait se diriger vers une partition. Ce scénario rappelle la division est-ouest de la Libye. De plus, avec la consolidation du pouvoir des RSF à l’ouest et l’armée retranchée à l’est, le pays risque de se fragmenter. Cette fragmentation suivrait des lignes régionales et ethniques.
En somme, la guerre civile au Soudan trouve sa source dans une rivalité entre deux anciens alliés. Elle a déjà fait plus de 150 000 morts et contraint des millions de personnes à fuir. Pour comprendre les enjeux du conflit, il faut donc suivre l’évolution des rapports de force entre l’armée et les RSF.
Source : What’s happening in Sudan? Inside the conflict that left over 150,000 dead – business-standard.com