La guerre civile au Soudan, qui entre dans sa troisième année, est devenue l’une des pires crises humanitaires au monde. Selon les Nations Unies, les combats entre l’armée nationale et les Forces de soutien rapide (FSR), une milice paramilitaire, ont fait plus de 150 000 morts et contraint environ 12 millions de personnes à fuir leurs foyers.
La dernière escalade s’est produite lorsque les RSF ont pris le contrôle d’El Fasher, la dernière grande ville du Darfour tenue par l’armée, après un siège de 18 mois qui a piégé des dizaines de milliers de civils.
Essayons de comprendre pourquoi le Soudan est en proie à une guerre civile, qui en sont les principaux acteurs et pourquoi le pays risque d’être divisé.
Qu’est-ce qui a déclenché la guerre civile au Soudan ?
Le conflit a éclaté en avril 2023 à la suite d’une lutte de pouvoir acharnée entre deux anciens alliés : le chef de l’armée, le général Abdel Fattah al-Burhan, et le chef des RSF, le lieutenant-général Mohamed Hamdan Dagalo, plus connu sous le nom de Hemedti.
Tous deux avaient pris le pouvoir lors d’un coup d’État en 2021 qui avait fait dérailler la fragile transition du Soudan vers un régime civil. Mais des divisions sont rapidement apparues concernant le projet d’intégrer les Forces de soutien rapide (FSR) à l’armée régulière et de remettre le pouvoir aux civils.
Le général Burhan souhaitait que la fusion se fasse rapidement sous commandement militaire. Hemedti s’y est opposé, craignant de perdre son autonomie et le contrôle de ses réseaux financiers, notamment ses lucratifs intérêts dans l’exploitation minière de l’or.
Les tensions ont atteint leur paroxysme en avril 2023 lorsque des unités des RSF ont été redéployées à travers le Soudan, ce que l’armée considérait comme une menace. Des coups de feu ont éclaté dans la capitale, Khartoum, et se sont rapidement propagés à l’ensemble du pays.
Qui sont les RSF et comment sont-ils arrivés au pouvoir ?
Les RSF trouvent leurs origines dans la milice Janjawid, tristement célèbre pour les atrocités commises au Darfour au début des années 2000. Soutenus par l’ancien dirigeant Omar el-Béchir, les Janjawid ont été accusés de génocide et de nettoyage ethnique ayant fait environ 300 000 victimes.
Créées officiellement en 2013, les RSF sont devenues une force paramilitaire majeure sous le commandement d’Hemedti. La BBC note qu’elles sont intervenues dans les conflits au Yémen et en Libye, et qu’elles contrôlent plusieurs mines d’or du Soudan.
Au fil du temps, les RSF ont tissé leurs propres réseaux de soutien étrangers. L’armée soudanaise a accusé les Émirats arabes unis (EAU) d’armer et de financer le groupe. Les EAU ont toutefois nié ces allégations.
Selon The Guardian, des rapports de l’ONU ayant fuité ont révélé de « multiples » vols en provenance des Émirats arabes unis vers le Tchad qui auraient transporté des armes destinées aux zones contrôlées par les RSF au Darfour.
Que s’est-il passé lors de la prise d’El Fasher par les RSF ?
Fin octobre 2025, les Forces de soutien rapide (FSR) s’emparent d’El Fasher après des mois de siège. Selon le Guardian , les combattants des FSR affirment avoir « étendu leur contrôle sur la ville d’El Fasher, la reprenant aux mercenaires et aux milices ». Le lendemain, le chef d’état-major, le général Burhan, confirme le repli de ses forces « vers un lieu plus sûr », reconnaissant de facto leur défaite.
Des centaines de civils auraient été tués lors d’attaques à caractère ethnique. Les Forces de soutien rapide (FSR) sont accusées de traquer des individus, de détenir des civils contre rançon et d’exécuter des hommes issus de communautés non arabes.
Selon le Laboratoire de recherche humanitaire de Yale, l’ampleur des violences à El Fasher était comparable à celle des premières 24 heures du génocide rwandais. L’analyse d’images satellites par le laboratoire a révélé des « amas compatibles avec des corps d’adultes » et des signes d’« opérations de ratissage de porte à porte » ciblant les communautés non arabes Fur, Zaghawa et Berti.
Un génocide et un nettoyage ethnique sont-ils en cours au Darfour ?
Selon la BBC, les États-Unis ont déterminé début 2025 que les RSF et les milices alliées avaient commis un génocide contre les Massalit et d’autres groupes non arabes au Darfour.
Le secrétaire d’État américain de l’époque, Antony Blinken, a déclaré : « Les RSF et les milices alliées ont systématiquement assassiné des hommes et des garçons sur une base ethnique, et ont délibérément ciblé des femmes et des filles pour les violer et leur infliger d’autres formes de violence sexuelle. »
Human Rights Watch et l’ONU ont également documenté des atrocités généralisées, notamment des agressions sexuelles contre des mineurs, la destruction de camps de déplacés et des tactiques d’affamement.
Les RSF démentent ces allégations, affirmant ne pas être impliquées dans des violences ethniques et qualifiant le conflit de « tribal ». Cependant, des enquêteurs de l’ONU ont cité des témoignages de combattants proférant des insultes racistes à l’encontre des victimes et menaçant de les faire accoucher d’« enfants arabes ».
Quels territoires l’armée soudanaise contrôle-t-elle encore ?
Malgré la perte de la majeure partie du Darfour et de certaines régions du Kordofan, l’armée soudanaise contrôle une grande partie du nord et de l’est du pays. Sa principale base se situe à Port-Soudan, sur la mer Rouge, où siège le gouvernement reconnu par l’ONU. La BBC rapporte que l’Égypte demeure son principal soutien, tandis que l’Iran et la Turquie lui fournissent des armes.
L’armée a repris Khartoum en mars 2025 après près de deux ans de contrôle par les RSF, laissant derrière elle une ville dévastée, jonchée de bâtiments incendiés et d’infrastructures en ruines.
Quelle est la gravité de la crise humanitaire au Soudan ?
Le conflit au Soudan a engendré ce que l’ONU qualifie de « plus grave crise humanitaire au monde ». La BBC souligne que 24 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire aiguë, tandis que la famine a été déclarée dans plusieurs régions, notamment dans le camp de Zamzam, près d’El Fasher, qui accueille des personnes déplacées.
Les opérations humanitaires sont fortement perturbées par l’insécurité et les coupes budgétaires. Près de 80 % des centres de distribution alimentaire d’urgence ont fermé leurs portes. La BBC rapporte que 12 millions de personnes sont déplacées et vivent sans accès à l’eau potable ni aux soins de santé.
Pourquoi les efforts internationaux pour mettre fin au conflit ont-ils échoué ?
Plusieurs cycles de négociations de paix en Arabie saoudite et à Bahreïn n’ont pas permis d’instaurer un cessez-le-feu. Les deux camps, et notamment l’armée, se sont montrés peu disposés au compromis, selon la BBC .
Une conférence organisée à Londres en début d’année, et rapportée par The Guardian, a réuni 17 pays, l’Union européenne et l’Union africaine pour discuter d’aide et de diplomatie. Cependant, la participation de pays prétendument liés au conflit, comme les Émirats arabes unis, a suscité des critiques.
Amnesty International a qualifié la réponse mondiale de « lamentablement insuffisante », tandis que l’International Crisis Group a décrit les efforts diplomatiques comme « ternes ».
Le secrétaire général de l’ONU pour la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré à la BBC que « la question raciale entre en jeu », déplorant l’attention internationale limitée accordée au Soudan par rapport à d’autres crises.
Quel avenir pour le Soudan ?
Des analystes cités par le Telegraph avertissent que le Soudan pourrait se diriger vers une partition, à l’image de la division est-ouest de la Libye. Avec la consolidation du pouvoir des RSF à l’ouest et l’armée retranchée à l’est, le pays risque de se fragmenter selon des lignes régionales et ethniques.
Source : What’s happening in Sudan? Inside the conflict that left over 150,000 dead – business-standard.com